html模版財經良知
在筆者撰文的幾分鐘之前,程維、柳青向滴滴的全體員工發瞭一封公開信,題目是:我們的征途是星辰大海。而用“星辰大海”來回應滴滴與優步合並是違反壟斷法,其實也是合適的。


原標題:財經良知|滴滴優步合並,為何反壟斷法選擇瞭沉默?

在筆者撰文的幾分鐘之前,程維、柳青向滴滴的全體員工發瞭一封公開信,題目是:我們的征途是星辰大海。而用“星辰大海”來回應滴滴與優步合並是違反壟斷法,其實也是合適的。

隻是公眾仍須明白兩個問題:

其一,從滴滴與快合並,到今天滴滴出行宣佈收購優步中國全部資產,為何2008年出臺的《反壟斷法》一直保持沉默?

其二,在網約車合法化不到4天以後,占據市場前兩位的企業宣佈聯姻,這是否是一個巧合?

有100個理由,讓反壟斷法對滴滴優步聯姻沒脾氣

從資本開始計算互聯網平臺的燒錢回報率開始,無限制的燒錢開拓市場便已然接近尾聲,接來下來的是珍愛網與百合網合並、大眾點評與美團,58同城與趕集,以及攜程與去哪網,滴滴與快的。

前一秒是死敵,後一秒是夫妻這樣的事,在中國互聯網平臺進入市場整合並購階段,早台灣商標申請已不再新鮮。

隻是這一次,滴滴與優步合並,牽涉到三個問題,其一市值與市場占有率過大,其二涉及國有資本的中資企業與外資兼並,其三出行行業事關國計民生的大事,難道出臺多年的《反壟斷法》不問一問麼?

好吧,提到這兒,《反壟斷法》或許會憋一肚子氣,因為認定“壟斷”是一項相當費事的事兒,比如界定壟斷需要從市場界定、集中度、市場份額、市場進入障礙、經濟效率等等。

因此,顧名思義,有媒體認為, 滴滴宣佈收購優步中國,這姐倆掌控全中國人的出行。可主管部門對於市場界定,卻遠沒有如此精細。從網約車市場來看,兩傢合並的確占據絕大部分市場份額,還對新競爭者進入產生瞭障礙。但從整個城市營運車輛市場來說,滴滴和Uber對於現有交通構造的改變進度都還不到5%,"星辰大海"遠未到來,自然柳青不擔心。

還沒完呢,壟斷這個概念如何使用,也是見仁見智。

比如,壟斷有全局跟局部兩個視角,國內跟國外兩個視角。從立法宗旨來看,我國《反壟斷法》立法目的是多元的,一位法學專傢認為,我國的《反壟斷法》對內我們主張競爭的理念,很少進行其中的實證利弊分析;對外我們根據國傢利益調整平衡競爭和壟斷的尺度。

簡而言之,滴滴優步聯合可能能涉嫌壟斷概念,但是否違背《反壟斷法》則是另一回事,二者不能簡單地畫等號。

如果是優步並購滴滴,反壟斷法就管瞭?

這個答案是肯定的。

首先來定位一下滴滴的市場性質。人們一直喜歡拿柳傢姐妹的傢庭故事來演繹整個網約車市場的分合,這個“傢”其實小瞭。放在國傢資本的大台灣註冊商標查詢盤子裡,滴滴有著另一種身份。

看看這個滴滴的本土投資方名單,原來國傢隊都入股瞭。

有媒體分析,國傢隊入股滴滴,不隻因為其市場份額第一,潛在市場巨大,還因為其事關國計民生,還被習大大與李克強認可。

因此,從這個角度講還可以明白兩件事:

第一,網約車合法化,支持出租車行業的運管部門並沒有敗給百姓、也沒有敗給滴滴,而是敗給瞭一群“自己人”,這的確符合決策層內部民主“少數服從多數”的原則。

第二,在網約車合法化不到4天以後,滴滴聯姻優步,這便不是一個巧合,而是產業政策符合產業發展方向的順理成章。

反觀《反壟斷法》,作為一部有濃厚產業政策色彩的法律,時任國務院法制辦主任曹康泰在對《反壟斷法(草案)》作說明時也曾明確表示,反壟斷法律制度既要有利於保護市場競爭,創造和維護良好的市場競爭環境,更要與國傢現行有關產業政策相協調,有利於企業做大做強和規模經濟的發展。

同時,《反壟斷法》第二十七條還說明,在審查經營者集中時應當考慮對國民經濟發展的影響,第二十八條提出經營者集中符合社會公共利益的,執法機構可以做出不予禁止的決定。

有瞭上述條款以及目的,滴滴的壯大實則證明,其不符合《反壟斷法》的適應范圍。

當然,有分析認為,如果是優步反過來收購滴滴,或許《反壟斷法》就要管一管瞭。作為這個與國傢行業、出行政策密切掛鉤的市場,外資的進入是必須受到《反壟斷法》觀照的。

資本跟消費者,如何台灣商標查詢玩轉滴滴?

無論內資還是外資,“從資本的角度講,如果你是滴滴打車的投資人,你想繼續燒下去給全國人民發福利,還是趕緊化幹戈為玉帛?這事想都不用想。”

在電子商品市場,過去幾年,單打獨鬥的蘋果公司也沒有進一步發展中國市場,反而遭遇市場大幅下滑,並且受到瞭更多政府管制。而老對手谷歌則找瞭華為進行合作,從此不再擔心不適應中國市場與政商文化。

後來,庫克便投瞭滴滴10億美元,成為瞭一個識時務者。

因此從優步的角度看問題,與其面對陌生的國內市場與政商文化繼續燒錢,不如成為一個徹底的投資者,坐收漁利。

那對於消費者,假如市場時局已定的話,網約車以後真漲價瞭,該怎麼辦?

記得網約車合法化的那場新聞發佈會上,這個問題的官方答案是,不好說。

的確,長期以來,通過燒錢換來的低於事成勞動成本網約車價格註定不可持續,也不符合市場競爭的公平原則,漲價於情於理或許是必然。

至於漲到多少才合理,筆者揣測,這個問題主管部門傾向於完全依靠市場說話。

因此,消費者能做的,就是不要讓任何一傢行業性企業發展到“兩桶油”的市場規模與市場占有度。否則國內成品油價漲多跌少,或許就是網約車市場的前一個鏡鑒。

齊魯壹點出品 撰稿 張榕博

齊魯壹點客戶端版權稿件,未經許可不得擅自轉載,違者將依法追究法律責任。

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


arrow
arrow

    juz384t2a9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()